månadsarkiv: april 2008

Jämställda övergångsställen?

Jag läser i Metro i dag att regeringen ska skrota ”Herr Gårman”.

Tanken är att ta ett steg för jämställdheten. För det är ju inte bara män som går över övergångsställ. Så regeringen har tagit fram ett förslag. En ”Fru Gårman”.

Och det är här det blir märkligt på riktigt.

Om det nu är jämställdhet det ska främja, varför gestaltar vi då kvinnan med kort kjol, smal midja och välsvarvade ben?

Jungfrubilden förstärks till och med av att hon vandrar över övergångsstället barfota.

Är det verkligen nödvändigt att även på trafikskyltar förstärka ett sådant kvinnoideal? Är det så oförståeligt att även kvinnor får gå på övergångsstället?

Har kristna så svårt för kritik?

En man vid namn Mikael Kindbom har skrivit om mig. Han är ordförande i något som heter Kristna Publicistförbundet och skriver om mig i något som antagligen bäst betecknas som blogg. Han undrar varifrån de har hittat ”denne 25-årige bloggare”, och menar att styrelsen borde ta sitt ansvar (och ge mig sparken?) utifrån vad jag bloggat om Jesusmanifestationen.

Även Stanley Sjöberg skriver om mig i tidningen Hemmets Vän. Elller han skriver om en ”högröstad opinionsbildare som vill påverka ungdomarna” och menar att denna person hellre skulle hyra massagebänkar och ge en kaffe till människor än evangelium. Och även om han med det förtydligandet låter som om han syftar på någon annan, tror jag att han menar mig.

Jag förvånas av det. Läser min bloggpost igen, och nickar instämmande med mig själv.
Vad är det som är så skrämmande med det jag skrev? Att jag kritiserar? Har vi kristna så svårt att ta kritik?

Jag anar att det har något med gudsperspektivet att göra. Att man känner att det kyrkan gör är välsignat, gudagivet.
Och det är det ju.
Men även om Gud välsignar en idé eller initiativ så finns det alltid utrymme för att göra det annorlunda. Det innebär inte att ursprungstanken var dålig, eller mindre välsignad. Bara att det också finns andra perspektiv. Som också kan vara välsignade/gudagivna.

Mikael och jag kommer antagligen aldrig förstå varandra i den här frågan, men Stanley verkar egentligen tycka likadant som mig. För efter en redogörelse för vad han tror är min åsikt i frågan, beskriver han sedan precis det jag menar:

”Min erfarenhet genom livet har varit att när vi både predikar och handlar i kärlek, då blir Kristus förhärligad.”
Och så ger Stanley Sjöberg exempel på hur han upplevt detta genom att bland annat delta i hjälparbete under en tsunami.

Jag kunde inte sagt det bättre. När vi visar med våra kärleksfulla handlingar vad vi genom Jesus har upplevt – då kommer de ännu-inte-kristna få upp ögonen för oss. När vi med våra handlingar visar att kärlek är det centrala (eller ”det första budet”, som vi säger på frikyrkospråk) då kommer vi komma innanför den sekulära människans hårda skal av skepsis.

Det är då frågorna kommer. ”Varför gör du det här? Vad är det som driver dig?” Och det är då den i dag nästintill slentrianmässiga meningen ”Jesus älskar dig” får chans att slå rot på riktigt.
Det är här predikan kommer in. När kärlekshandlingen slagit hål på skalet.

Min förhoppning är att vi får se en sådan kärlekshandlingars och evangeliepredikningars manifestation redan nästa år. 

Men till dess är det viktigt att komma ihåg – det initiativ som i helgen utförs är välsignat. Det är i grunden otroligt bra. Att samla hela Sveriges kristenhet till ett och samma mål.
Men det utesluter inte att man också skulle kunna gjort det annorlunda. 

Jag direktbloggar från Jesusmanifestationen

En del av er har redan sett det i tidningen. Men nu är det klart.

Dagen satsar med en webbevakning under hela Jesusmanifestationen. Med liveblogg.

Antingen direkt på den här bloggen, eller en särskild Jesusmanifestationsblogg, kommer vi skriva rapporter om vad som händer.
Live, bilder, filmer – ärligt och rappt.

Allt för att du som Dagenläsare ska få den bästa och närmaste bevakningen på ett av de största kristna evenemang som skett i Sverige på år.

Det är inte helt klart än om det blir flera bloggare, men åtminstone jag kommer vara på plats.

Antagligen i närheten av Dagens monter.

Så är du där – kom fram och säg hej!

Vi ses!

Testa din hörsels ålder

Kanske har ni läst om butiksföreståndare, oftast de som lider av stök och snatteri, installerar maskiner som ger ljud på så höga frekvenser att bara kidsen hör de – och flyr.

Nu har företaget Mosquitotones tagit konceptet vidare. På http://www.freemosquitoringtones.org/ kan du ladda ner (eller bara lyssna på) ringsignaler som kids under din egen ålder hör. 
Taglinen för konceptet är ungefär: Hur mycket kan du irritera dina arbetskamrater och barnbarn?

Men oavsett är det ganska kul att bara se vilken ålder just dina öron har. Hur höga frekvenser kan du uppfatta?


http://www.freemosquitoringtones.org/

En cliffhanger

Bloggen har hamnat lite i andra hand på senare. Det är synd. För det har dykt upp mycket intressant att läsa om på senaste tid. Men jag hinner helt enkelt inte.

Men för att påminna och sätta press på mig själv kommer här en teaser om vad framtida blogginlägg kommer innehålla:

* Webbnyhet inför Jesusmanifestationen
* Jag – ”En högröstad opinionsbildare”
* RSS-flöden.
* ”Var har de fått tag på honom”

Vi ses på andra sidan stressen.

Lantz lustifierar sig över Dagen

Sveriges Radio gillar att läsa Dagen. Inget nytt där. Det är heller inte konstigt. Hade jag jobbat på någon annan tidning hade jag lusläst Dagen(.se) i jakt på nyheter. Vår nisch gör att vi har möjlighet att lyfta nyheter från ett annat perspektiv, eller ha plats för mer udda nyheter.

Som tex inofficiella fotbolls-SM för katoliker.
Den artikeln högläste Annika Lantz i hennes program i tisdags.

Tanken var att orera lite kring artikeln, mena att den var spretig och  lustifiera sig över rubriken. Och tanken var god. Precis som Annika. Men bisittaren för dagen, vem han nu var, måste somnat under genomgången för programmet. Inte bara för att det lät som han var nyvaken, utan också för den totala saknaden av timing. Herr bisittare försökte slå smashbollar på studs, glömde att lyssna och avbröt med överfundiga kommentarer. Hela tiden eskalerande – som att han försökte kompensera för att han misslyckades på sitt förra svar.

Säkert hade han bara en dålig dag. Men tråkigt eftersom Annika verkade ha mer rolig sågning att ge. Nu var hon istället upptagen med att springa i sidled för att rädda upp bisittarens snedstudsar.

Hursomhelst. Lyssna på Lantz artikelsågning här: (edit: nu fungerar länken Edit2: nudå? Nu borde länken fungera)
http://www.sr.se/webbradio/include/CreatePlaylist.asp?Type=broadcast&Id=1122881&broadcastDate=&IsBlock=1&AudioFormat=1&AvailableAudioFormats=1
Dagengrejen kommer 32 min 45s in i programmet

By the way: För artikelförfattare, tillika nyhetschefen, Andreas Nilsson, kommer detta med all säkerhet bli en fjäder i hatten. En anekdot redaktionen kommer få lida av så snart ämnet ”Annika Lantz” kommer upp.
”Lantz? Vet ni att hon dissade mig i direktsändning, haha!”, kommer han säga och kavat lägga armarna i kors.

Vad är det som är så svårt med mitt namn?

Aitellu har skickat ut ett pressmeddelande i dag. De skriver om hur bra deras tjänst är, och citerar olika källor. Bland annat den här bloggen.

Och det där är ju roligt och sånt. Men ett märkligt fenomen upstår när de halvvägs in i pressmeddelandet lyckas med konsstycket att kalla mig ”Emmanuel Karsten”.

Känner ni igen det? En viss ledare för inte så länge sedan gjorde samma sak.

Jag är förvisso medveten om att jag har en något annorlunda stavning på Emanuel. Det är lätt att slänga in ett dubbel-M där efter den inledande versalen. Men ”Karsten”? Det finns väl inte ens i boken? Vem heter ”Karsten” i efternamn 2008?
Karsten är ju ett förnamn, en namn med en helt ny ordsmak i munnen, som liksom kastas fram i munnen.
”Karlsten”, å andra sidan, ett lätt tillbakadraget ord, börjar som ”Karlsson” men slutar på ”-sten”.

Inget konstigt alls.

Jag känner mig manad till ett upprop kring hur vi kommer tillrätta med detta djupa problem. Hur kan jag få heta vad jag heter?
Eller är det enklast att bara byta namn?

Prenumerera på bloggens kommentarer

Vi har tittat lite på bloggarna i dag när Linus, Dagens webbtekniker, fått en stund över. Det innebar att vi gjorde några enkla ändringar.
Som att till exempel lägga in bloggpuffen här till vänster. Förhoppningsvis gör det att du enklare kan navigera dig mellan Dagenbloggarna.

De andra ändringarna handlar mer om kommentarerna.
Från och med i dag måste du ange en epostadress när du skriver en kommentar. Du kan fortfarande vara anonym, men förhoppningsvis får vi färre otrevliga kommentarer när du iaf måste uppge mailadress. Mailadressen publiceras dock aldrig i samband med din kommentar.

En av fördelarna med att kunna uppge mailadressen är att du kan få ett mail varje gång en ny kommentar postas. Du väljer själv om du vill prenumerera på kommentarerna eller inte.

Den sista ändringen är att man också, i samband med sin kommentar, kan fylla en adress till sin hemsida. Flera skriver i dag ut sin bloggadress i namnrutan, men nu blir ditt namn klickbart och länkat till din blogg.

Det var allt. Voila.
Och maila (eller kommentera) om något fungerar mindre bra.

Sveriges Talang är ett skämt

Ser ni på Talang 2008? TV4:s fredagsunderhållning? Jag har sett något avsnitt. Det är trevligt och så. Duktiga människor. Duktiga små barn som sjunger finstämt, och sånt.

Men så ser jag ett klipp från englands variant ”Britains got talent” och inser – vilka skämt vårt svenska program är i jämförelse.
England har möjlighet att skaka fram operasångare i världsklass som gått och sålt mobiltelefoner. USA vaskar fram soulsångare av 8-åringar.
Och så nu detta.

Hörrni. Det här är magiskt. Gåshud plus ett.

Hur förhåller man sig till absurda nyheter?

Antar att ni läst om prästen som, efter ha spänt fast sig i tusen heliumballonger, flugit iväg och är nu försvunnen.

Hur förhåller man sig till såna här nyheter? Det är ju en tragedi utan dess like, men samtidigt så absurt och komiskt. Det finns hur många roliga ingresser och rubriker som helst att sätta på en präst som åkt upp till himlen (och inte kommer tillbaka), och det är nästan svårt att inte bli raljant.

Även om vi nu valde att skriva om denna präst, inte minst eftersom hopp fortfarande finns, finns det flera historier som är nästan omöjliga att återge utan att det blir nästan stötande löjligt.

Ett exempel på det kom förra veckan. The Age, bland andra, rapporterade om att en Filipinsk präst dött när han sjöng karaoke. Den 32-årige prästen hade precis tagit ett dopp i havet och han dröp fortfarande av vatten när han tog tag i micken för att sjunga en låt. Men han hann inte mer än en ton innan den ojordade karaokemaskinen gav honom en elchock som kom att bli hans död.
Ridå.

Säg, hur kan man rapportera en sån grej på nyhetsplats utan att det ger ett löjesskimmer över dödsolyckan?

Jaja.
Nu ber vi istället att den ballongflygande prästen hittas levande nånstans.