månadsarkiv: oktober 2008

Idoljuryn tycks ha coachats till att bli mer elak

Jag hade inte tänkt att skriva något. Det ska ju inte vara en idolblogg, det här. Men hjälp. Jag kan inte hålla mig.

Kvällens idolprogram måste kommenteras. Men låt oss börja i det mer tråkiga:

Det tydliggjordes än en gång att Idoljuryn har fått bassning för att de är så dåliga på att våga kritik, och att de omöjligt kan få förtroende en säsong till. De inledande replikerna var töntiga och de manusskrivna dissningarna till öppningsnumrerna så uppenbart arrangerade.

Även Jidhe tycks ha fått coachning. Avgrundsvrålen har minskats. Och trots den inledande vrål-missen (som tycks rättfärdiggjord av att det parodiserade det animerade Idol-introt) flöt det på bra. Hans goda sportstudioegenskaper, som tidigare gjort mig häpen, fick större utrymme i kväll. Improvisation och frågor som faktiskt betydde något fick större plats. Fint där.

Men annars handlade den här kvällen om några stjärnor. Som Lars. Och jag skiter i om jag är partisk nu.

För Lars visade i kväll att han inte är någon kuf på stol. Han stegade in på scenen, gestikulerade och lät hela sitt inre få externa uttryck. Med närvaron kom rösten, med rösten kom blicken och med blicken befästes en stjärna. Jag fann mig sitta och applådera i soffan.

Men det fanns andra höjdpunkter den här kvällen. Som Alice. Hon fullkomligt briljerade. Visar en sådan mognad och röstkontroll att man omöjligt kan förstå att hon är sexton. Sexton!

I övrigt fungerade Anna fint, Robin B överraskade igen och Johan chockerar genom att gång på gång regera.

Men tyvärr: LoulLou visade att hennes röst inte bär i de långa tonerna. Yazmina kan likaväl ryka, Robin E var lam, Sepideh tycks vara en tillfällighet, och Kevin känns som utfyllnad.

Så bra är ditt samfunds hemsida

Dåså. I dagens tidning har vi sajtrecensioner i anslutning till en artikel om att församlingar inom Svenska kyrkan hellre bygger egna hemsidor än använder samfundets – eftersom den inte är tillräckligt snygg. Jag har i papperstidningen recenserat de kristna samfundens hemsidor utifrån några utvalda kriterier, men här får du lite längre recensioner, och möjlighet att tycka till.

Har jag fel?

Hur ska en kyrkas hemsida se ut och vad ska den innehålla?

Har du tips på församlingar som har bra hemsidor?

Skriv dina tankar i kommentarsfältet.

Nu kör vi, och här följer alltså de, i jämförelse med tidningen, längre recensionerna:

Evangeliska frikyrkan http://www.efk.se    Betyg: 3

Av någon anledning har man klätt varje rubrik i gigantiska grafikplattor. Det, tillsammans med en meny i versaler, ger ett klumpigt intryck. Krångligt med kontaktuppgifter där församling och samfund är åtskilda, och sökmotorn och kontaktinfon längst upp är osynlig. Fina, men dåligt uppdaterade försök till medlemsmedverkan med ”Mötesplats EFK”. Men trots det negativa märks det att man försöker.

 

Svenska alliansmissionen http://alliansmissionen.se Betyg: 4

Välkommen till hur layout gjordes 2002. I övrigt föredömligt avskalat och överskådligt. Något för många menyval gör att det blir svårt att hitta till församlingarna. Men väl där finns en god genomgång av varje församling där kontaktuppgifter till både pastor och församlingsordförande ges. Lätt att hitta kontakt, och fint kontaktformulär. Nyheter kan fås, efter lite tråcklande, i rss-format.

 

Svenska baptistsamfundet http://www.baptist.se Betyg: 3

Sätt en sajt i ett skruvstäd, skruva några varv, och du har baptist.se. Trång och mycket textmassa. Dock lätt att navigera, vilket är ett av de viktigaste fundamenten. Otydlig struktur kring nyheter och minus för svår webbutik (där man helst verkar vilja hänvisa till katalogen i pdf-format).

 

Evangeliska fosterlandsstiftelsen http://www.efs.nu Betyg: 1

Sober babyblå färg. Men där slutar det positiva. Svårklickad med enormt irriterande dropdown-menyer. När du väl lyckats klicka har du ingen aning om var på sidan du är. Ett klick, och vips har du lämnat samfundet för någon tidningssajt, utan möjlighet att navigera tillbaka. Jag blir arg bara av att vara här. Att pressa in innehåll tycks viktigare än att navigera mellan det. Dessutom har de lyckats med konststycket att inte finnas på http://efs.nu

 

Frälsningsarmén http://www.fralsningsarmen.se Betyg: 2

Dåligt genomarbetad. Vill du få överblick av samfundets verksamhet och tro behöver du klicka på fyra menyval (med samma irriterande menyer som EFS), här är det dock tydligare var man hamnat efter ett klick. Kontaktuppgifter till närmaste kår är svårt att kommer över. Man tänker bra, men verkar inte hunnit arbeta igenom sidan ordentligt. Mest talande är webbfrågan som frågar om man hittat ”det man sökt på webbplatsen?”. 60 procent svarade nej. Ridå.

 

Katolska kyrkan http://www.katolskakyrkan.se Betyg: 2

De mest intressanta menyvalen ”tro” och ”FAQ” fungerar inte, och menyn gör mig lite vilse. Jag saknar ett sammanfattade ”Om katolska kyrkan”.. Styrkan är deras väluppdaterade nyheter som de konstigt nog inte lyfter bättre. Förstasidan är tråkigt statisk, och kunde med fördel lyftas av sidans stora styrka – de väluppdaterade nyheterna. Liksom EFS har man missat att http://katolskakyrkan.se inte fungerar.

 

Livets ord http://www.livetsord.se Betyg: 3

Ger ett modernt intryck, men fungerar sämre. Tre navigeringsmenyer skapar stor förvirring. Kontaktsidan hänvisar bara till växel. Klickar jag på ”Församling” kommer jag till en artikel om ”herr Weiner”. Men webbtv, pastorsblogg och grafik är utmärkt!

 

Svenska missionskyrkan http://www.missionskyrkan.se Betyg: 4

Bäst. Även om det vid första anblick kan upplevas rörigt är det ändå lättnavigerat där ditt klick belönas med att du faktiskt hamnar rätt. Startsidan verkar föredömligt nog fungera som en portal för vad som har uppdaterats på sidans olika avdelningar. Navigeringstrådar hjälper dig se vart du är, bra sökmotor och allt luftigt inramat. Nästan för luftigt. På undersidorna kunde man ta större användning av de stora tomma ytorna som finns till höger. Otydligt var man hittar nyheterna som sammanfattas på förstasidan, och inget rss-flöde. I övrigt önskar jag också en piska på Göran Zettergren att orka blogga mer. Du är bra!

 

Metodistkyrkan http://www.metodistkyrkan.se Betyg: 1

Välkommen till ett felmeddelande. Det är det som möter min webbläsare (Firefox). Och sedan bär det utför. Ett horribelt misslyckande av struktur, navigering och enhetlig design. Det är blanda och ge i den milda grad att jag inte ens vet var jag ska börja. Gör om, gör rätt.

 

 

Pingströrelsen http://www.pingst.se Betyg: 2

Det tegelröda pingst.se verkar halvt uppgivet sitta och vänta på renoveringsarbete. Det är pliktskyldigt och fult – men fungerar. Saknar valet ”kontakt” i menyn och förstår inte varför de inte gör om Sten-Gunnar Hedins ”reflektioner” till blogg.

 

Svenska kyrkan http://www.svenskakyrkan.se Betyg: 2

Ett själlöst konsultarbete. Överarbetad där informationen helt drunknar. Konstiga menyrubriker. Svårt att hitta kontaktuppgifter, och dubbla navigeringsmenyer. Att Sveriges rikaste samfund gjort en så obegriplig sida övergår allt mitt förstånd.

Vineyard http://www.vineyard.se Betyg: 3

En nordisk samlingssajt där allt är på engelska. Med tanke på hur lite innehåll sajten har är det märkligt att man inte mäktat med att översätta. Annars har man på ett mycket

Sturmark sitter och fnissar i ett hörn

Jag råkade av en slump bläddra igenom en gammal DN i går och sprang på ärkeateisten Sturmark och samfundsordförande Swärds gemensamma debattartikel om att man inte kan utesluta någon från en tjänst på grund av dess tro.

Bra gjort där, tycker jag.

Men så kommer jag till sista stycket. Och läser följande:

”Ingen ska behöva ifrågasättas som representant för vetenskapen enbart därför att man är medlem i en VASS kyrka”

Det var väl märkligt? Man får väl anta att det skulle stå ”viss”. Men i och a ligger ju inte i närheten av varandra på tangentbordet. 

Men det är inte utan att flera frågor dyker upp. Jag går in och läser på Stefan Swärds blogg. Han förklarar där att många formuleringar i debattartikeln var en kompromiss för att få fram det mest väsentliga.

Det är ju solklart hur samtalet har gått här:

Sturmark: Kom igen Stefan. Jag går med på att skriva att det inte är ok att koppla ihop kristna med gayhatare om du går med på att jag får skriva ”vassa kyrkor”? Ok?

Swärd: Mjaaaa, muttrar Stefan med nasal ton.

Sturmark: Jo, men kom igen nu. De kommer ändå tro att det är en felskrivning och fixa det på webben. Det blir liksom en lite blinkande passus mot de kyrkor som är lite för vassa för att gå in under det här. Men så här då: Jag slänger in vetenskapsförakt också. Att man inte kan koppla ihop kristna med det heller. Sådär fördomsfullt automatisk, alltså. Vad tror du?

Swärd: Maaa, säger Stefan. Det skulle vara det då.

Så passerade det hela debattMats ögon, och Sturmark sitter och fnissar i ett hörn åt sitt busiga tilltag.

Jag recenserar samfunds hemsidor

Har under dagen gått igenom alla samfunds hemsidor för en recension i samband med en artikel för morondagens tidning. Jag kan ge en retare: Metodisterna får riktigt bottenbetyg, och Alliansmissionen högt.

Och överlag är det många som visar hur lågt de prioriterar webb, eller att mycket kunskap saknas.För det är låg kvalitet.

Det blir spännande att se hur det tas emot.

Jag släpper bloggposten imorgonbitti. Vi hörs då.

Tävling: Vilken mugg är Hasse Boströms?

Varje gång jag köar i kaffeautomaten tänker jag på det. Hur en mugg säger något om ägaren. Jag pratar om de där medhavda muggarna. Sådana man tagit hemifrån för att man gillar hur det får kaffet att smaka. Eller att man har knutit ett särskilt minne vid det.

Och det är så sant. Att muggar beskriver personers personlighet.

Så därför har jag nu knåpat ihop en liten tävling. Där du som läsare samtidigt får lära känna Dagenredaktionen lite bättre.

Först kommer 7 muggar. Sedan kommer 7 personer. Din uppgift är att para ihop rätt mugg med rätt person. Den som får flest rätt vinner fina (nåja) priser!

Ok, vi börjar med muggarna (klicka på bilden för att förstora):

 Och sedan personerna (från vänster; Hasse Boström, politikreporter; Josefin Casteryd, bildredaktör; Linus Anderås, webbutvecklare; Peter Wickberg, redigerare; Staffan Jernestrand, grafiker; Therese Peterson; featureredaktör; Urban Thoms, folkredaktör.)

(klicka på bilden för att få den större)

Ok. Jag satte ut bokstäver och siffror så det ska bli lättare att para. Vems kaffemugg hör ihop med vem?

Framgångsrika LäsarDagen

Det är roligt med LäsarDagen, tycker jag. Allt fler tar sig tid att skicka in bidrag, och de håller hög kvalitet!

Förra veckan hade vi sidor med nyheter från LäsarDagen två gånger i papperstidningen. Här till exempel:

Det är roligt.

Men det är dock en övervikt att nyheter från Pingstkyrkan, av någon anledning.

Så nu kommer en efterlysning: Missionare, baptister, svenskkyrkliga, frälsisar, efk:are och alla ni från andra samfund. Hjälp till att göra vår bevakning ännu bättre, och skicka in din artikel eller bild till LäsarDagen.

Du skickar in din artikel här.

 

 

 

När kyrkan missar öppet mål

Hela dagen i går var jag på väg att blogga om de passiva svenska kyrkors oförmåga att göra geniala saker i all sin enkelhet. Hur vi tycks tro att alla saker med genomslag måste paketeras och planeras i månader.

Jag tänkte peka på Engelska kyrkans lysande exempel. De ser en pågående kris. De ser sin egen maktlöshet, men de vet en som har all makt. Och mot Honom hjälper de andra att vända sig till genom att sätta ord på en enkel bön.

På bara något dygn får bönen 8 000 träffar. Utan lång planering, marknadsföring eller länkar från Aftonbladet.se. Allt man gjorde var att möta ett behov. Att i en maktlös situation peka på Honom som har all makt.

Jag hade tänk fråga Sveriges samfund; varför hakar ni inte på?

Men det hann jag inte.

I dagens Metro ringer man upp Svenska kyrkans Ann-Cathrin Jarl. Hon är ärkebiskopens kaplan. Alltså den man får förmoda är särskilt insatt i andliga frågor.

Reportern frågar ”Är den här bönen något som Svenska kyrkan kan tänka sig?”
– Det är en bra idé om bönen är till för de människor som råkat illa ut. Men om bönen ska ha en magisk inverkan på krisen är det en dålig idé, svarar prästen Ann-Cathrin Jarl.

Och…bättre blir det.

Metroreportern: Idag har börserna gått upp. Kan Gud bönen ha ett finger med i spelet?
Nej, det tror jag inte, svarar kaplanen Jarl.

Är inte det här väldigt märkligt? Här ger Sveriges största dagstidning kyrkan möjlighet att peka på en allsmäktig kraft, och så ursäktar prästen sig? Tar ner frågan på jorden, förringar det övernaturliga genom att kalla det ”magiskt”? Stänger totalt frågan om att Gud skulle ha något att göra med en börsuppgång.

Det finns säkert någon teologiskt grund till det här. En tes om att Gud inte har intresse av att bryta in i fenomen som människor själva har skapat. Men det ska mycket till för att missa att den aspekten, den teologin, är mindre viktig att hävda i det här sammanhanget.

Kyrkan fick öppet mål att peka på en makt som har kontroll – om Han vill – över allt. Som är värd tillbedjan, om de minsta av saker, och som lyssnar.

Men istället för att ta emot bollen och rulla den mot mål väljer kyrkan att traska bort till sidlinjen för att kontrollera att linjedomaren är med på reglerna.  

Kvar ligger bollen tre meter framför öppet mål. Och jag kan inte annat än att ta mig för pannan.

Bildspecial: Vaccinkö på Dagen

Det är vaccinationsdags på Dagen. Mot influensan.


Det är uppsluppen stämning i kön. Några är sammanbitna, medan andra skrämmer varandra med hur stora sprutorna är.

 

Efteråt går alla runt med plåster på valfritt ställe.

 

Vår vd Ingvar Andersson går runt med ett plåster i pannan. Själv menar han att det inte har något med vaccineringen att göra. Även om jag själv tycker det är mycket roligare att tänka att han ville spexa till det lite, och tog sprutan i pannan.