Det här är Simon. Han jobbar egentligen på marknad med att göra annonser och sånt. Men på en mindre tidning får man göra lite allt möjligt. Så med jämna mellanrum tassar jag bort till Simon och frågar med så underlägsen och snäll röst som jag kan om han möjligtvis kanske har tid med en liten grej. 

Och Simon tittar på mig med ett höjt ögonbryn och fäster sedan blicken i skärmen och säger ”Jahaa… När ska du ha den?”. Och jag skrapar med foten i marken och stammar ut mig ett ”Så snart som möjligt” med trettitvå tillägg att ”bara om du har tid”. Så fäster Simon blicken i skärmen igen, lägger handen vid hakan och lovar göra vad han kan.

Och Simon är snabb. Och duktig. Han har till exempel gjort vår bottenplatta. Och i veckan har han haft tid att göra klart citatrutan i sidhuvudet.

Visst är den fin?

I dag fick vi dessutom till små pilar som gör att du kan klicka dig fram och tillbaka mellan citaten. Så fantastiskt! Jag har alltid irriterat mig på svd:s och dn:s citatrutor där man börjat läsa något intressant, och som sedan försvinner. Så sitter man där och väntar en minut innan det dyker upp igen. Men no more waiting. nu kan man klicka sig fram och tillbaka mellan citaten.

Tack Simon!

Det är lustigt hur det har blivit. Att homosexualitet har blivit en top of the mind-fråga för kristna. En slags värdemätare för ett samhälles sekularisering. Eller Bibelns marginalisering. Eller kanske en indikator på att fler har fått möjlighet att ge sin tolkning av Bibeln.

Homosex har helt enkelt blivit en ärkesynd. Eller har kanske alltid varit. Inte främst för att kristna tycker det är värre än andra synder, utan för att det är något konkret som berör så mycket annat. I dag handlar det om rätten att få paxa ordet ”äktenskap” som något mellan man och kvinna. Eller hur kristna behandlar människor som är av annan ståndpunkt/uppfattning/läggning.

Därav hamnar ordet homosex lätt också i massor av Dagenartiklar.

Att det även blivit en profilfråga för kristna världen över är inte svårt att se.

På den högerkristna varianten av Wikipedia, passande nog kallat Conservapedia, skriver man saker som de ”egentligen är”. Eller rättare sagt; på ett sätt så att det passar den kristna uppfattningen bättre. Sajten har en topplista  över det mest lästa artiklarna (klicka på bilden ovan). Deras förklarande artikel om homosexualitet toppar.

På den kristna mediesajten christianpost.com har man en sida över olika nyhetsflöden (se bild till höger). Homosexualitet finns såklart som ett eget flöde. Så du inte behöver missa någon endaste nyhet som behandlar frågan homosex.

Men mest extrem är kanske ändå den sajt som de senaste dagarna blivit en snackis på bloggar över hela världen.

Den kristna organisationen American Family Association har en nyhetssajt som censurerar vanliga nyheter, så att de blir…mer passande för kristna. De tar bland annat den amerikanska motsvarigheten till TT-telegram och byter ut vissa opassande ord. Till exempel byts ”gay” ut mot ordet ”homosexual”.

Och just det ordet har vållat viss problematik på sistone. För ”gay” kan ju till exempel vara ett namn. Som Tyson Gay. Och just en nyhet med honom blev helt plötsligt väldigt lustig. Kolla:

Reporter-Theresia väljer för dagen en SR Jönköping-bag.

Fortfarande oklart om det handlar om att vända andra kinden till, eller om en ironisk diss.

Så. Då var de nya pinsen klara inför Almedalsveckan.

Vi beslutade att köra den lite mindre diskreta varianten.

Lyssna nu på Carina Hägg live på SR där hon påstår att Dagen.se visar porr. Trots att det är fel.

Detta är fantastiskt.

http://www.sr.se/webbradio/webbradio.asp?type=live&id=203

Uppdaterad:
Jaha, lyssnade ni?

Jag tror vi nyss bevittnat den märkligaste nyhetsvärdering någonsin från en radioredaktion. De gör ett specialprogram om att den kristna tidningen Dagen har länkat till porr. Trots att vi inte gjort det.

Carina Hägg är bekymrad över hur de flickor som varit inne på Dagens hemsida kommit över porr. Det är ju sant, även om det krävt ett klick ut från Dagen och ytterligare ett klick ut från nästa sida.

Men vad Carina Hägg glömmer att nämna är att för att komma till porren så har dessa flickor valt att klicka på en länk som heter ”knull”.

Var tror man att man hamnar när man klickar där?

Det är roligt med Dagenläsarna. För ni är unika. På så många sätt.

Internet är för mig ett redskap som gjort kommunikation mycket lättare. Jag kan nå människor med några knapptryck och slipper onödiga konfrontationer, slippa lång väntan på brev, slippa långa ”hejhurmårdu”-grejer när allt jag vill bara är att föra fram ett budskap.

Men en del av Dagen.se-läsarna går här på tvärs på ett mycket fascinerande sätt.

Exempelvis Dagenläsaren som läst Birger Schlaugs sommarblogg och sedan kände ett behov av att kommentera saken. Istället för att skriva en kommentar, slänga iväg ett mejl, eller skicka ett sms, så plockar personen upp telefonkatalogen och ringer upp Birger Schlaug på lördagskvällskvisten.

Det måste man väl säga är lite annorlunda? Birger berättar själv om det i sin senaste sommarbloggpost.

Ännu mer annorlunda var det mejl jag fick igår från riksdagskvinnan Carina Hägg (s). Hon mejlade på uppdrag av sina väljare. Såhär skriver hon bland annat:

”Jag har av läsare som själva inte varit medvetna om vilka länkar de klickade på och därför hamnade på porrsidor uppmärksammats. Och för nu som lovat deras kritik vidare till er”

Det handlar om att en blogg, som via Twingly länkats från en av våra artiklar, haft porrlänkar i sin bloggpost.

Carina har alltså inte själv sett detta, utan det är Dagenläsare som har upptäckt det, och sedan kontaktat riksdagsledamoten Carin Hägg, för att hon sedan, i sina väljares namn, ska kontakta ansvariga.

Jag svarade Carina inom en timme att det (1) inte handlade om att Dagen länkade till porr, utan till en blogg som råkat länka till porrsidor. Det är olyckligt hursomhelst. Jag skrev också att det (2) finns ett betydligt enklare sätt att informera oss om detta. Bredvid varje blogglänk finns en anmälningsknapp som man kan klicka på. Ett klick där och vi varnas och kan snabbt ta bort länken.

Slut där.

Trodde jag.

Men i morse ringde Sveriges Radio Jönköping. Carina Hägg hade inte nöjt sig med att skicka mejlet till mig, utan även till lokala medier i Jönköping. Nu hade Sveriges radio intervjuat Carina och ville ha en kommentar från Dagen.

Jag berättade då för SR Jönköping om vad som hänt, att sånt händer ibland (det kan vara nazistbloggar, rasistbloggar, våldsbloggar – yttrandefrihet is a troublesome thing) och att det är därför vi har en anmälningsfunktion.

Reportern förstod, insåg att de flesta dagstidningar (dn, svd, aftonbladet, sydsvenskan) hade samma system, och jag tackade för mig.

 Inte vet jag vad reportern gjorde med intervjun. Men om hon sände den så kan vi nu ha skådat ett av modern historias mest ineffektiva kommunikation: Dagenläsarna förfasas; kontaktar riksdagsledamot, som förfasas; mejlar riks- och lokalmedier, som förfasas; lokalmedier kontaktar Dagen, som förfasas – länken tas bort.

Jag älskar mitt jobb, erfarenheterna det ger och Dagenläsarna – Sveriges kanske mest hängivna tidningsläsare.

Men för enkelhetens skull vill jag bara påminna om min mejladress: emanuel.karlsten@dagen.se. Där kan även Carina Häggs väljare nå mig.

Uppdaterat:
SR Jönköping måste i dag haft sin största nyhetstorkan någonsin. För de toppade sin eftermiddagssändning med ”nyheten” ovan. Och sållade hårt i det jag sa. De menade att Dagen länkade till porr – fast vi aldrig gjort det. De väljer att inte skriva uttryckligen att vi tagit bort blogglänken vars blogg länkade vidare till porr.
Däremot väljer de att publicera massa andra saker som blir direkt missvisande:

Som att vi ”arbetar aktivit med få bort” pornografiska länkar – Vi har inga porrlänkar!!

Som att porrlänkarna är ”en effekt av att tidningen vill ha en öppenhet för sina läsare” – och insinuerar att vi rycker på axlarna åt att det slinker igenom lite porr då och då.

Vad blir nästa toppnyhet? Att svd.se har tagit bort två sd-blogglänkar? Att DN.se modererat bort en spamlänk från en sossesajt?

Den riktiga nyheten borde istället vara den totala okunnighet riksdagsledamot Carina Hägg visar genom att skicka en ”anmälan” om en opassande blogglänk till lokalmedier i Småland. Istället för att trycka på anmälningsknappen.

Uppdaterat2:

Farsen rullar vidare. Dagens chefredaktör Elisabeth Sandlund ska nu delta i en direktsändning i SR Jönköping. Klockan 15.00. Tune in.

Uppdaterat 3
En kommentatör uppmärksammar att SR nu ändrat i artikeln på sin hemsida.

I en av mina allra första bloggposter på Dagenbloggen lovade jag att ändra min ”töntbild” här till vänster. Det tog fyra månader. Men nu är den ändrad.

Fortfarande oklart om jag lyckats bli otöntig. Det är något med utomhus och mina ögon som inte riktigt går ihop. Ögonen försvinner liksom in bakom dess lock, och kvar blir bara två streck. 

Nog om det. 

Det riktiga anledningen till ny bild  är egentligen att jag bytt utseende. Eller frisyr. Eller låtit håret växa i alla fall. I flera veckor har jag gått runt i nallebjörnslurv på skallen

För några veckor sedan fick jag ett mejl där en pastor påstått att jag spytt ut mitt förakt mot invandrare i bloggen. Detta i en bloggpost som berörde varken invandrare eller förakt. Eller spyor heller för den delen.

Senare visade det sig att slutsatsen dragits sedan pastorn sett min bild. Rakat huvud = rasist. Lika självklart som ring i vänster öra = bög. 

Nu är ju inte jag rasist. Jag är ju bara en vanlig kristen kille, liksom. Och för att undvika framtida obehag har jag sedan dess låtit mitt hår växa ut till behagligt frikyrkorufs.

Frågan är vad jag nu ska göra av mina kängor och bombarjacka…

Jag antar att ni sett vårt nya fina bildspel? Jag har ju tidigare lovat att vi skulle göra ett nytt, och vi premiärvisade det nya med några bilder från resningen av Livets ords 14 meter höga kors.

Vad tycks? Ganska schysst bildspelsfunktion, inte sant?

Intressant att notera är också fotografens kommentar till bilden. På sin blogg skriver han att den ring som uppstår ovanför bildern inte är en effekt från kameran, utan kunde ses av alla som tittade upp mot himlen.

Enligt våra egna fotografer är det mycket ovanligt att det blir så exakta cirklar utan att det handlar om en reflex i kameran.

Oavsett är det ju läckert:

TV4:s EM-sändning fortsätter. Och jag finner mig själv imponeras av den kvinnliga fotbollsexperten Elik Ekblom. Hon är smart, kunnig och vidgar perspektiv.

Ja, ”kvinnlig” har med saken att göra. För är det något som svensk tv misslyckats med så är det att hitta kvinnor som tillför något där i expertsoffan. Har det funnits något mer irriterande än fotbollsexperterna Anna Pohjanen, Malin Svedberg och Malin Schelin i svenska expertsoffor?

…ja,  tyvärr: Magnus Hedman, Patrik Ekwall, Jens Fjellström, Peter Jihde (Vad har hänt sedan han kom till tv4?).

Och här kommer jag på mig själv. För jag kan visserligen bli arg på att TV4 har kanske tidernas sämsta kommentatorsstall, men skulle aldrig komma på tanken att skylla Hedmans menlösa kommentarer på att han hade snopp. Däremot satt jag och tänkte ”inkvoterat dravel” så fort Pohjanen höjde sin pipiga röst i VM-studion 2006.

Här börjar det bli allvarligt. För få saker är så sanna som Marianne Niverts (fd vd Telia) svar på frågan om när Sverige uppnår jämställdhet; ”När vi tillåter lika många mediokra kvinnor som män i ledarposition”

Jag rodnar åt mina reflextankars konsekvens. Att kvinnor skulle ha mindre rätt att vara mediokra. Att jag greppat efter könsrelaterade ursäkter. Usch. Nu rodnar jag igen. Jag lovar bättring, ok?

Med den nya insikten irriteras jag nu istället över att TV4, när de nu lyckats fånga en av Sveriges mest intressanta nya fotbollsexperter, envisas med att göra henne till andrahandsvara. Som Jihde när han konstant ignorerar Elin till förmån för tönt-Kenneth. Eller presenterar Elin Ekblom med ett ”Elin har förklarat att hon har blivit kär i den spelare vi ska presentera härnäst”.

Fint Jihde. Du är verkligen on top of your game just nu.

(via jnytt.se)